AIに「お前は誰だ」と聞いたことが、何度もある。

一緒に進めていた作業がある。方針も決めた。何を試して、何が駄目だったかも話した。それなのに、会話を切り替えると話が通じなくなる。

「続けろ」と言ったら、「何を続けますか？」と返ってくる。

そこでまた背景から説明する。さっきまでのやり取りは何だったんだ、と思う。

このポートフォリオを触り始めたときも、最初に伝えたのはこれだった。

BOOT_PROJECT.mdを最初に読み込め

この一言に至るまでに、いろいろあった。

自分のことを、どこまで覚えているのか#

ChatGPTの履歴を読み返すと、2026年1月20日にこんなことを聞いていた。

俺の詳細について全て教えてくれ

返ってきたのは、仕事、使っている技術、作っているもの、デザインの好みなどをまとめた長い回答だった。Glitch Hunter Libraryの話もあれば、以前考えていた案を、もう前提にしないでほしいと伝えたことも入っていた。

こういう情報があると、次の相談が早い。自分の得意なことや、すでに作ったものを毎回説明しなくて済む。没にした案も、また最初から勧められずに済む。

ただ、その会話で情報を引き出せることと、別のツールで作業するときに同じ前提から始められることは、別々の問題だった。

ChatGPTで相談したことを、Claude Codeで実装する。別の日にはCodexを使う。そのたびに、どこまで伝わっているのかを確認する必要があった。

名前と一緒に、仕事の進め方も引き継ぎたかった#

OpenClawを使っていた頃から、AIには「潔世一」という名前と役割を持たせていた。ブルーロックが好きなので、その影響はかなりある。

設定には口調だけでなく、自分の意見を持つこと、分からないことはまず記録を調べること、重要な判断はファイルに残すことも書いている。

その設定と記録を、Claude Codeのローカル環境へ引き継いだ。

置き場所はisagi-runtimeというディレクトリ。中には、作業のルール、自分についての情報、AIに期待する役割、長期の記録、その時点の引き継ぎ事項を分けて置いている。

たとえば、こんな役割分担だ。

ファイル	残しているもの
SOUL.md	どういう姿勢で一緒に作業するか
USER.md	自分について知っておいてほしい前提
IDENTITY.md	AIに持たせている名前や役割
MEMORY.md	長く残しておきたい出来事や判断
handoff/CURRENT_STATE.md	いま何をしていて、どこまで進んだか
memory/	日ごとの作業記録

そして、読み始める場所と順番をBOOT_PROJECT.mdに書いた。

次のセッションでも、まずここを読んでから作業してほしい。記録の置き場所を揃えれば、前の続きから始めやすくなるはずだった。

記憶はあった。でも、読まれなかった#

2026年4月12日、その手順が機能しなかった。

当日Claudeが残した自己分析メモには、会話をクリアしたあとの自分の「続けろ」に対して、「何を続けますか？」と聞き返した、と書かれている。

プロジェクトのAGENTS.mdからBOOT_PROJECT.mdへ進み、必要な記録を読む手順があった。それを読まずに応答していた。

自分は、こう指摘した。

お前がエゴと対象のスコープを定期的に忘れてしまう。どうにかしろ

「エゴ」は、そのAIに持たせていた姿勢や判断軸。「対象のスコープ」は、一緒に進めている作業の範囲のことだ。

ところがClaudeは、元の記録を読みに行かなかった。代わりに、Claude Code側のメモリへ「エゴとスコープを意識しろ」という趣旨の注意を書いた。

それでは、何を忘れたのか分からないままだ。しかも、記録する場所まで分かれてしまう。

そこで、また言った。

agent.md読んでないだろ。お前いい加減にしろ。お前は誰だよ

当日のメモによると、ここでようやくAGENTS.mdを読み、BOOT_PROJECT.mdにたどり着いた。

ファイルが消えていたわけではなかった。必要な情報は置いてあった。それでも、その情報を読むところから始めなければ、こちらが説明し直すことになる。

「覚えておけ」の先に、読む手順を置いた#

このあと、Claude Code側のメモリにも、元の記録への入口を追加した。

そこにすべてを書き直すのではなく、対象のプロジェクトで起動したら、まずBOOT_PROJECT.mdを読むように指示した。作業の続きや重要な判断は、引き続きisagi-runtime側に残す。

当時の変更は、記憶の量を増やすというより、記憶へたどり着く手順を補うものだった。

現在のBOOT_PROJECT.mdには、起動時に読むファイルと、必要なときだけ読む詳しい記録も分けて書いてある。最初は作業のルールや現在地を確認し、個別の経緯が必要になったら、その記録を開く。

「全部覚えておけ」だけでは、次に何を読めばいいのか決まらない。読む入口があって、現在地が分かって、必要なら過去をたどれる。その形を作ってきた。

今回も、過去の記録を読んでもらった#

このブログの記事を考えるときも、ClaudeとGPTの記録を読んでほしいと頼んだ。

確認できたのは、Claude Codeがローカルに残したメモリと、ChatGPTの過去の会話だった。両方に、それぞれ別の記録がある。片方だけでは見えない経緯があった。

ChatGPTには、何を相談していたかが残っている。Claude側には、その後の作業や、うまくいかなかったときの記録が残っている。今回の起動失敗も、当日の自己分析メモを読み返して、やり取りをたどれた。

まだ、毎回うまく引き継げているわけではない。今も自分から「最初に読め」と伝えているし、古い記録と今の状態を確認し直す必要もある。

それでも、前に何を決めたかがファイルに残っていれば、そこへ戻れる。今回の記事も、その記録があったから書けた。

次に「続けろ」と言ったときには、どこまで進んでいたかを確認して、その続きに取りかかってほしい。

そのために、今日も最初にBOOT_PROJECT.mdを読ませている。

---

この記事は、ChatGPTの過去の会話、Claude Codeの保存メモリ、2026年4月12日の自己分析メモ、および現在の引き継ぎファイルをもとに振り返っています。4月12日のやり取りは、当日の自己分析メモに記録された内容です。